科罗拉多州最高法院裁定:唐纳德·特朗普没有资格担任美国总统!

2023-12-22 渥太华微生活
来源:半岛电视台+通讯社

348G2EL-highres-1703044163-e1703048971301-1703053345.jpg

共和党提名的领跑者唐纳德·特朗普面临大量法律案件 (AFP)

由于在2021年支持者袭击国会大厦中所扮演的角色,科罗拉多州最高法院裁定美国前总统唐纳德·特朗普没有资格竞选白宫,应从该州初选中除名。

虽然该裁决仅适用于科罗拉多州,但这标志着美国历史上首次利用第十四修正案第三条禁止任何“参与叛乱”的人担任公职,以此来取消总统候选人的资格,与此同时,其他州的法院也在考虑采取类似的法律行动。

科罗拉多州高等法院在其四对三多数裁决中写道:“法院多数认为,根据美国宪法第十四修正案第三节,特朗普总统被取消担任总统职务的资格。”

“由于他被取消资格,根据《选举法》,科罗拉多州国务卿将他列为总统初选候选人将是一种错误行为。

他们补充道,“我们不会轻易得出这些结论。”

这一决定(特朗普的竞选团队表示将对此上诉)立即遭到共和党人的谴责。

这位曾经的房地产大亨和真人秀明星面临大量法庭案件,从涉嫌推翻2020年选举的刑事指控,到机密文件处理不当、2016年选举中支付的封口费以及商业行为中的欺诈。

特朗普声称自己是政治迫害的受害者。

科罗拉多州法官表示:“我们注意到现在摆在我们面前的问题的严重性和重要性。我们同样牢记我们的庄严义务,即不畏惧、不偏袒地适用法律,也不被公众对法律要求我们做出的决定的反应所左右。”

下级法院早些时候裁定,尽管特朗普因其在2021年1月6日国会大厦袭击事件中所扮演的角色而煽动叛乱,但他不能被禁止参加投票,因为尚不清楚第14修正案是否旨在涵盖总统职位。

image-1703053340.jpg

美国国会大厦袭击事件

华盛顿公民责任与道德组织(CREW)的诺亚·布克宾德对周二高等法院的裁决表示欢迎,该组织与一群科罗拉多州选民一起提起了原案。

他在一份声明中表示,法院的判决“不仅具有历史性和合理性,而且对于保护我国民主的未来是必要的”。

“我们的宪法明确规定,那些违反誓言、攻击我们民主的人将被禁止在政府任职。”


预计将迅速上诉

科罗拉多州法院暂缓裁决,直至1月4日或美国最高法院对此案作出裁决。该州官员表示,这个问题必须在1月5日之前解决,即该州打印总统初选选票的最后期限。共和党初选定于三月举行。

特朗普竞选团队发言人史蒂文·张(Steven Cheung)表示,他们将“迅速向最高法院提出上诉”,最高法院对宪法问题拥有最终决定权。

张声称,科罗拉多州的“all-Democrat appointed”小组正在执行“(乔治)索罗斯资助的左翼团体的计划,代表不诚实的(总统)乔·拜登干预选举”。

联邦最高法院拥有六比三的保守派多数,其中包括特朗普在担任总统时任命的三名法官。

共和党提名领跑者特朗普面临第3条下的数十起诉讼,该条旨在防止内战后前南部邦联成员重返政府。

它禁止任何宣誓“支持”宪法然后“参与叛乱或叛乱”反对宪法的人任职,自内战后十年以来仅使用过几次。

密切关注案件的圣母大学法律教授德里克·穆勒在周二裁决后告诉美联社:“我认为既然绷带已经被扯掉了,这可能会鼓励其他州法院或秘书采取行动。这对特朗普的候选资格构成重大威胁。”

科罗拉多州法院的裁决立即引起共和党资深人士的谴责,其中包括曾是特朗普2016年提名竞争对手的参议员马尔科·鲁比奥。

他在社交媒体上写道:“美国已对其他国家实施制裁,因为它们的行为与科罗拉多州最高法院今天所做的完全一样。”

科罗拉多州的裁决与明尼苏达州最高法院形成鲜明对比,明尼苏达州最高法院上个月决定,该州可以将任何人选列入初选。它驳回了第3条诉讼,但表示原告可以在大选期间再次尝试。

在另一个第十四修正案案例中,密歇根州一名法官裁定,应由国会而不是司法部门来决定特朗普是否可以在正在上诉的裁决中继续投票。

INTERACTIVE-Donald-Trump-four-criminal-cases-1692088265-1703053324.jpg


美国唐纳德·特朗普的刑事案件
这位前美国总统因试图扭转2020年佐治亚州选举的失败而受到州敲诈勒索和阴谋指控。这是他的第四起也是最严重的刑事案件。以下是针对他的其他案件。 (半岛电视台)

这些案件背后的自由派组织“Free Speech For People”也在俄勒冈州提起诉讼,寻求将特朗普从那里的选票中剔除。

这些组织均由自由派捐助者资助,这些捐助者也支持即将竞选连任的拜登总统。特朗普将针对他的诉讼归咎于总统。拜登在其中没有发挥任何作用。

三名科罗拉多州最高法院法官对周二的裁决提出异议。

其中一名持异议的法官卡洛斯·萨穆尔在一份长篇意见中表示:诉讼并不是确定特朗普投票资格的公平机制,因为它剥夺了他采取正当程序的权利,并指出陪审团并未判定他犯有叛乱罪。

萨穆尔说道:“即使我们确信某个候选人过去曾犯下可怕的行为,我敢说,比如参与了叛乱,然而在我们宣布该人取消担任公职的资格之前,也必须经过程序正当程序。”

编者注:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!文字和图片来自网络,版权归原作者所有。如有侵权,请速联系小编,立即删除。

388
全部评论 (1)
匿名天使 发表评论于:2023-12-22 19:25:22
这是闹剧,没有法律效应(1 川普没有还没有给convict, 2 最高法院会驳回)
展开快速发表评论

国际新闻