渥太华微生活

加拿大国会众议院就联邦自由党动用《紧急状态法》结束渥太华和多个边境口岸反政府封锁的动议进行投票，结果以185票支持，151票反对获通过。

据较早前的报道，总理杜鲁多在投票前表示，他对投票通过这些措施有信心。

新民主党领袖驵勉诚周一中午似乎证实了这一事实，他说目前的情况是国家危机，他的政党将不情愿地支持根据法律继续使用临时权力。

驵勉诚说，一旦认为这些措施不再必要，他们就会撤回对动议的支持。

如果有关动议未通过，《紧急状态法》所赋予的特别权力将被废除，如果通过，这些措施最迟将持续到3月中旬。

图源：CP24

无论哪种情况，国会的委员会都必须在一年内审查并报告该法案的使用情况。

但周一有迹象表明，这将成为政府的信任投票，这意味着如果投票未通过，政府可能会下台，引发选举。

驵勉诚说，他的政党一直把这次投票视为信任问题。

杜鲁多还没有正式指定这是信任投票，但他将投票与政府的施政报告相提并论。

杜鲁多表示，政府不想触发选举，称那是“这场危机中最糟糕的事情”，并补充说，“我们永远不会允许这种事情发生。”

他在新闻发布会上说：“我无法想象今晚投‘No’的人除了表示他们不相信政府会在一个非常困难的时刻做出非常重大和重要的决定之外，还会做什么。”

多伦多自由党国会议员Nathaniel Erskine-Smith说，既然封锁已经结束，他可能会投票反对继续动用该法案，但会投赞成票，因为他不愿触发选举。

自由党议员Joel Lightbound批评政府处理危机的方式，称援引法案是“一种滑坡效应”。他说，如果这不是信任投票，他倾向于投反对票，但他要求部长们澄清这是否是信任投票。

魁人政集团党魁布兰切特说，总理似乎把这件事当作信任投票，因为他害怕自己的党团。

魁人政团议员Martin Champoux表示，将其作为信任问题削弱了投票的有效性，因为这是在“施压”那些本来可能不同意的人。

周一在国会辩论中，许多保守党和魁人政团的议员发表讲话，反对援引该法案。

保守党尖锐地批评驵勉诚给予杜鲁多所需的支持，以使这些措施在众议院获得通过。

周一，卑诗省保守党议员Dan Albas问道：“新民主党是什么时候迷失方向的?”

他认为，使用《紧急状态法》“将进一步分裂加拿大人”，称这是没有必要的，因为渥太华的卡车和抗议者已经离开了。

萨斯喀彻温省保守党议员Warren Steinley问杜鲁多，他是如何说服“联邦新民主党出卖杰克·林顿(Jack Layton)和汤米·道格拉斯(Tommy Douglas)的核心信仰的?”

安省保守党议员Dave Epp指责总理使用“分裂政治而不是合作和理解”。

他说：“加拿大人以善良著称，我们国家的领导人让这种能力受限。当加拿大人互相对立时，是一种悲哀。”

但是应急准备部长比尔·布莱尔说，保守党反对这些措施，已经“放弃了支持法律和秩序的所有借口”。

公共安全部长Marco Mendicino表示，这些措施是“非常相称的、慎重的、尊重宪章的”，不会持续下去。“我们绝对会尽快退出《紧急状态法》。”

曼尼托巴省保守党议员Larry Maguire表示，“权力太过广泛”，“先例太过危险”，不能证明该法案的使用是正当的。在没有其他选择的情况下，《紧急状态法》应该是“最后的手段”，而“责任”则由政府来证明现有法律是不够的。他说杜鲁多没有做到这一点。

Maguire也质疑政府暗示这是信任投票的动机。

对于封锁和示威活动，以及它们是否真的是个问题，保守党内部存在一些分歧。

前保守党党魁、萨省议员熙尔在推特上质疑这是否能被称为占领：“数周以来，议员和工作人员在每一栋大楼里自由进出。再说一遍，哪栋楼被占用了?”

埃德蒙顿议员Ziad Aboultaif表示，为了阻止一些非法停车的车辆而采取这一措施是过分的。“它正在利用自己掌握的最严厉的法规来解决渥太华市中心的停车问题。”

杜鲁多一周前表示，自1988年该法案通过以来，他首次援引该法案，因为警方需要额外的帮助来结束渥太华市中心持续数周的封锁。

2月15日，在该法下公布的措施有：将拖车列为服务基本，要求银行冻结直接或间接参与示威的人的账户，国会大厦等公共场所禁止集会。

驵勉诚周一说，紧急法是必要的，因为各级政府没有认真对待车队构成的威胁，直到为时已晚。

驵勉诚支持紧急法案的决定受到了前新民主党议员Svend Robinson的批评，他说这开了一个“非常危险的先例”。

1970年，Tommy Douglas领导下的新民主党党团采取了勇敢而有原则的立场，反对《战争措施法》。今天Jagmeet Singh领导下的新民主党背叛了传统，在《紧急状态法》上支持自由党。”

国会参议院还必须就该法案的使用进行投票，将从周二上午9点到晚上9点进行辩论。