最近，关于打“混合疫苗”的话题引起热议，现已有不少加拿大专家表示支持，并指出推迟第二针会使民众面临更高的风险。

目前，魁省政府正准备实施一项大胆的计划，用辉瑞-BioNTech疫苗替代莫德纳疫苗，尽快为长期护理院的居民进行第二剂疫苗接种。

魁北克卫生部长克里斯蒂安·杜贝(ChristianDubé)周二表示，该省正在考虑为民众交替接种两剂不同的疫苗。

不仅是加拿大魁省，日前英国已更新疫苗接种指引，允许在第一剂疫苗供应不足等情况下，民众可交替接种两剂不同药厂出产的疫苗，即可以混合接种辉瑞疫苗和牛津疫苗。

养老院居民急需第二剂疫苗

因为莫德纳疫苗发货延误的问题，导致在规定的112天间隔时间内，无法让已接种第一剂莫德纳疫苗的人成功接种上第二剂。

蒙特利尔长期护理中心负责人苏菲·张(Sophie Zhang)对此表示，一些居民在100多天前就接受了第一剂疫苗，如今新冠病毒依然在养老院传播扩散，加速为人们接种第二剂显得尤为重要。

张博士说，她所监管的长期护理中心的居民原定于4月16日接种第二剂疫苗，但由于莫德纳疫苗供货短缺，所以接种计划被取消了。

“我希望他们尽快接种疫苗，就算要使用另一种疫苗也行!因为莫德纳短缺，那我认为辉瑞也是很好的选择。”

目前魁北克养老院中仍有不少确诊病例，长期护理院中心在上周三报告了8例新增病例，目前仍有114例确诊病例。

“过去几周的时间我们发现了病例在增加，这引起我们极大的担忧，现在所有人急需获得第二剂疫苗。”

张博士指出，长期护理院的居民们相对于年轻人免疫系统更脆弱，且第一剂的药效也相对更差，他们现在更需要第二剂疫苗的保护。

再加上加拿大已被传染性更强更致命的“双重变异病毒”入侵，且并非所有医护人员均接受疫苗，导致养老院的居民再次感染。

她说，在蒙特利尔的一个长期护理中心中，两名患者在四名工人在接种完第一剂疫苗后，检测出COVID-19阳性。

专家表示风险不大

加拿大国家免疫咨询委员会和魁北克公共卫生研究所建议最好是使用相同的疫苗接种两次。

当然如果实在无法获得同一品牌的疫苗，那么第二剂应该使用相同剂量和技术的疫苗。

大家都知道，辉瑞疫苗和莫德纳疫苗同出一源，都是mRNA疫苗，通过往人体接种病原体经减毒、灭活等处理后的抗原，诱导人体产生对应的抗体。

NACI主席Caroline Quach-Thanh博士在一封电子邮件中写道：“根据专家的意见，在合适的时间内给予第二剂疫苗更为重要。

我认为把辉瑞疫苗当做第二剂是合理的，目前我们已经拥有监视疫苗安全性和有效性的所有基础设施。”

尽管尚无有关为人们提供两种不同疫苗的临床数据，但麦吉尔大学微生物学和免疫学教授Jorg Fritz表示，他不认为会有什么危险。

Fritz还认为，他认为混合使用两种不同技术的疫苗(例如mRNA疫苗和病毒载体疫苗，如牛津-阿斯利康)也比等待太久才进行第二次注射更好。

哈利法克斯达尔豪斯大学的传染病医生、研究员Lisa Barrett说，她认为没有任何理由担心安全问题。

她把第一剂疫苗比作让你的免疫系统接受小学教育，第二剂将反应扩大到大学水平。

Barrett说：“如果你愿意的话，第一针疫苗会向你的免疫系统发出战斗口号，把这些特定的部队召集在一起，产生一种有益的免疫反应，然后增加一些记忆。”

“注射一针后，免疫反应的效果总体良好，但仍然不是非常全面。”

其实早在今年1月份，蒙特利尔一名97岁的老者便被误打了两种疫苗。

1月7日，老人帕里斯(Antonietta Pollice)在CHSLD Herron养老院接种了一剂莫德纳疫苗(Moderna)。

结果于1月22日，在CHSLD Joseph-Fran?ois-Perrault养老院被意外接种了辉瑞疫苗。

值得注意的是，这位老人并未被报道身体受到影响或其他副作用。

麦基尔大学健康中心传染病及医学生物专家维恩(Donald Vinh)当时表示，

每个人的情况都有可能不同，但对于混合疫苗的情况还缺乏认识，没有数据可以证实，这种情况下疫苗是否还会有效。

也有加拿大医疗专家也对此发出警告，在没有获得所需数据的情况下，把不同种类的新冠疫苗混合接种有巨大风险。

多伦多大学控制传染流行病专家兼助理教授Colin Furness指出，混合接种不同种类新冠疫苗，而在没有任何数据显示这方法是安全和有效前，

可以说是一个巨大的赌博。