渥太华微生活

毫不令人意外的，美国《纽约时报》在中国各地与武汉人民守望相助，携手抗击疫情的关键时刻，开始炒作武汉“封城”的强力措施涉嫌“侵犯人权”。

然后立马在评论里翻了车。

据央视新闻报道，从1月23日10时起，武汉市和周边的鄂州市、仙桃市、潜江市、黄冈市、荆门市等相续宣布暂停运营城市公交、地铁、轮渡、长途客运，暂时关闭机场、火车站、高速公路等离开通道，严防武汉新型冠状病毒疫情扩散。

新措施实施当天，《纽约时报》及“纽约时报中文网”就陆续以“专家称武汉‘封城’规模史无前例”为题，发布了报道。

报道截图

在这篇标题看不出褒贬的文章中，美媒强调武汉是“比纽约市还大的重要城市交通枢纽”。然后援引密歇根大学医学史教授霍华德·马克尔（Howard Markel）谈起了检疫隔离的“阴暗面”，称这一“科学应用的医疗手段”会“被误用为一种社会工具”。

亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任霍奇（James G. Hodge Jr.）更是声称，“封城”几乎肯定会导致“侵犯人权”，这在美国显然是“违反宪法”的，“是一种有风险的做法”。

霍奇还补充称，这样做显然是“过度反应”。

不过，《纽约时报》提到一句：通过限制上千万人的流动来保护公共健康，是一种充满了社会、政治和伦理问题的折衷措施，后者有着漫长而复杂的历史。

值得注意的是，世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞22日曾对中国国家卫生健康委员会的合作表示赞赏。

25日，WHO驻华代表高力博士（Gauden Galea）还在@中国日报 的采访中提出，武汉采取的封城措施有望有效控制新型冠状病毒疫情的传播，暂时的牺牲将有力促进全球公共卫生安全。但他也表示，考虑到封城对社会经济的冲击，世界卫生组织希望封城措施不会实施很久。

另据微信公众号“央视新闻”报道，国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟表示，武汉实施进出人员管控是因为疫情已经到了刻不容缓的程度，只有严格地控制传染源，才能不让传染病发生大流行。

图自央视新闻

她指出，“做这个决定国家也是非常慎重的。如果要厉害一点，估计早几天就关掉了。现在全国二十几个省都有输入性的病人，必须采取严格的措施才能控制疫情，否则可能还会继续蔓延。这个办法已经是国家采取了最强硬的办法。”

而对于《纽约时报》这样一番炒作，一些国外网友也不买账，认为这就是在“妖魔化”中国。

这篇文章的重点是妖魔化中国。如果他们什么都不做，那就是有错；如果他们试图实施旅行限制来遏制疾病的传播，那么他们就是在‘侵犯’公民权利，‘违反’伦理。”

“很有意思的报道。许多援引的话都在谈个人权利，很少或根本没有涉及公共利益。这就是美国人道德观念失衡的一个很好的例子。”