美国科研出版社疑为野鸡学术网,注册地竟为武汉!

2019-08-12 渥太华微生活
来源:南方日报

1.jpg

近日,有网帖爆料,被称作美国科研出版社、汉斯出版社等“野鸡学术网站”,向国内学者收取大量的论文发表费,从中牟利。

而南方日报记者调查发现,这两家“美国”出版社的确存在“挂羊头卖狗肉”之嫌。

“美国”出版社收费发论文

据新浪微博ID为“@武汉大学金融研究院”的网帖链接爆料:美国科研出版社(英文缩写为SCIRP)(网址:http://www.scirp.org)虽然打着“美国”的名号,实际上是一个服务器以及主要办事机构均设于国内的所谓“出版社”。

该出版社利用国内高校师生对发表国际论文的庞大需求,短短一年就“创办”了上百份“国际学术期刊”,对论文进行收费发表,借此牟取利润。

而这些“国际学术期刊”的论文发表门槛却极低,甚至机器自动生成的“论文”都能够通过审核,收到“交费通知”。

南方日报记者登录美国科研出版社的网站看到,该网站均为英文页面,并收录了超过200份英文学术期刊。而汉斯出版社收录的则为中文期刊,却同样打着“国际开源期刊”的旗号。

南方日报记者以希望投稿的名义,联系上了美国科研出版社的网站客服,客服向记者证实,在该出版社上发表论文,的确需要收取一定费用,“分不同类型的稿件收取不同费用,大概费用是10页之内(300-600美元),超过10页按照每页50美元收超页费”。

相比之下,出版中文期刊的汉斯出版社(网址:http://www.hanspub.org/Index.aspx)费用则更“平民”一些:8页以内1500元人民币,超出一页加收100元。

“我们的期刊最早的已经做了5年了,发展得很好!”当记者对其期刊资质、权威性提出疑问,并询问其所收录期刊中有无学术界核心期刊时,美国科研出版社客服人员如此回答。

而汉斯出版社的客服人员则直接告诉记者,该出版社的电子期刊资源已被国内多所高校图书馆收录,在其提供的资料上,记者看到截至今年的7月23日,国内已有138所高校使用了汉斯出版社的电子期刊资源。

记者随后拨通美国科研出版社的电话,一位自称该社武汉办事处负责人的女子答复记者,收取论文发表费用是“国际开源期刊”通用的运营模式,其收费主要用于平台的搭建以及出版成本。

2293901877.jpg

网址注册地为武汉

这两个号称“总部在美国”的出版社,究竟是真舶来品,还是假洋鬼子?

南方日报记者通过Alexa对这两个出版社网站域名的分析得出:这两个网站的注册地均为湖北武汉,美国科研出版社的服务器IP地址也在武汉,而汉斯出版社服务器IP则在北京。此外,这两个网站的备案信息是完全一致的:主办单位均为武汉海讯科技会务有限公司,许可证都是鄂ICP备08006613号。

记者致电武汉海讯科技会务有限公司发现,这两个出版社均可由该公司的总机转接,但两家出版社的接线人员均否认彼此间存在联系。美国科研出版社人员甚至否认与武汉海讯科技会务有限公司的关联,其称“海讯科技只是在国内帮我们负责收费事宜的一个公司”。

针对其网站注册地址均为国内、却自称为“美国出版社”的质疑,美国科研出版社人员称该网站只是他们在中国办事处的网站,因此注册地在中国。但当记者追问其美国“总部”的详细地址以及网址,该人员只含糊称在美国加州,“至于总部网址,我也不清楚,你最好从网页上联系我们美国总部客服(注:其所称可以联系到美国客服的网站正是所谓‘中国办事处’网站)”。汉斯出版社的接线人员也坚称其为注册于美国特拉华州纽瓦克市的出版社,只是由于“中国市场的庞大”,办公转移到了国内,在武汉、上海、北京均设有办事处。

对此,打假网站新语丝网上早有名为“唐艳凰”的网友揭露:这种出版社名为美国出版社,事实上所有实体均在国内,只是“打着国外期刊社的牌子,躲避监管,利用其资源,在大陆疯狂扩张”。

2304144050.jpg

明星院长牵涉其中?

7月31日,新浪微博为“@武汉大学金融研究院”的ID发布了一条微博,该微博援引今年6月22日一篇名为《“国际学术期刊”大师和“国际学术会议”大师周怀北》的博客,直斥周怀北为“江湖骗子”。这位此前曾主动放弃百万年薪而受到赞誉的明星学者,此次遭到质疑的焦点所在正是武汉海讯科技会务有限公司和美国科研出版社。

网帖指出,武汉大学国际软件学院院长周怀北正是海讯科技会务有限公司和SCIRP的幕后老板,其中海讯科技负责召开学术会议,美国科研出版社负责创办学术期刊,其目的都是收取论文发表费。而南方日报记者进一步调查发现,周怀北与两家出版社确实存在着密切关系。

两家网站的注册信息上均出现了周怀北的身影:汉斯出版社的注册人为“huaibei zhou”,而注册组织一栏上显示的正是“武汉海讯科技会务有限公司”的拼音,其中注册电话亦与周怀北公开资料显示的手机号码一致。美国科研出版社的注册信息则可查询到两个版本,第一个版本的最后更新时间为2008年8月8日,其显示的注册人虽不是周怀北,但注册组织一栏却是“武汉大学高科技研究与发展”的拼音,而记者查询发现周怀北的另一个头衔,正是武汉大学高科技研究与发展中心主任;第二个版本更新于2012年4月23日,在这里注册人又变为了“zhou huaibei”。

“SCIRP确实是我们老板(指周怀北)在外的一个项目。”记者拨通武汉大学高科技研究与发展中心办公室电话,得到该中心工作人员的确认。但是美国科研出版社方面却否认了其与武汉大学高科技研究与发展中心以及周怀北的“亲密关系”:“出版社创办初期,我们的办公地点确实曾在武大高科技研究与发展中心,当初曾有一点合作关系,现在已经分离了。而周怀北院长,只是我们的一个顾问。”

但事实上,周怀北本人似乎并不掩饰他与SCIRP的密切联系。其于4月29日、7月8日均连发多条新浪微博,对SCIRP和开源期刊模式进行宣传推广。当网络上对其质疑声兴起后,8月1日,一个ID名为“@周怀北”的新浪微博发布了一条博文,该微博中直言不讳称“我老周在发表文章上给大家搭建平台,引来大家关心,建议大家上网站看一看……再发表评论”。

前日以及昨日下午,记者联系上了武汉大学教授周怀北,但截至记者发稿时,周怀北仍拒绝就该事件对记者作出正面回应。

编者注:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!文字和图片来自网络,版权归原作者所有。如有侵权,请速联系小编,立即删除。

3365
全部评论 (42)
匿名天使 发表评论于:2023-03-21 05:10:20
开源期刊就是这种模式,且网站上写的很清楚,不懂作者想表达什么,纯属标题党。
匿名天使 发表评论于:2022-10-30 21:58:44
如果是野鸡出版社,怎么会被各大检索收录呢?每年每个月都有这么多人在上面发表文章,如果各大院校不认可,会出这么多文章?麻烦小编不要瞎带节奏好吗?人家自己做得好好的,有必要这样诋毁吗?
匿名天使 发表评论于:2022-05-12 02:40:04
存在即合理,这么多年,汉斯出版社在学术界受到广泛认可,足以说明一切。
小黄 发表评论于:2021-09-23 02:40:37
有正规的国际期刊刊号,有正规可查的网站链接,所有信息都是透明公开的,作者付费,读者免费。出版社只是一个平台,收取费用,是很正常的一件事。
匿名天使 发表评论于:2021-09-21 22:29:18
作为主营开源期刊的出版社,这家出版社做得还是不错的,很多期刊已被多个数据库检索!而且开源这种模式,有利于学术信息的传播与分享,目前已经得到了认可,很多出版社都在做!
匿名天使 发表评论于:2021-09-17 02:43:25
只是没有SCI, PUBMED, WOS之类大型检索而已,没必要就和野鸡出版社挂钩定性了吧?知网,万方,维普,谷歌都检索了,他们这些平台也不小啊,这些平台不都被各大高校认可吗?
市民///养鸭 发表评论于:2021-09-17 02:38:18
真的要实实在在去期刊网站把文章下载读读看再来评论吧,认认真真做期刊,认认真真发表学者的文章! 编辑们也都是热心工作,耐心解答。
收纳 空白 发表评论于:2021-09-14 08:07:44
真的想了解的人稍微在网上查查就能知道, 不想了解的说再多也是白搭。美国的出版社注册地在武汉,这两者貌似不冲突吧, 在美国就权威, 在武汉就野鸡了?什么逻辑?很多大学数据库都有收录, 也有核心期刊, 怎么就看不见呢?
匿名天使 发表评论于:2021-08-11 03:22:06
怎们能说是野鸡出版社呢?有正规书号就不能说是野鸡出版社啊。
happy everyday 发表评论于:2021-06-29 04:26:19
野鸡说不上,也就是开源期刊在中国发展不过短短十余年,还不为大众学者接受罢了。事实上,可以浏览一下它的官网,随便找一本期刊的近几年出刊的文章查看,质和量是有很大程度提升的。官网上也有写明运营地点是在中国境内,不存在欺骗成分。要学会用辩证的眼光看问题,我觉得电子期刊是近些年的大势所趋。
匿名天使 发表评论于:2021-01-12 01:51:26
开源期刊本来就是一种新的出版模式,免费向读者开放,这样更有利于学术传播,所以会向作者收取版面费,所有开源期刊都是这个运作模式呀,难道收取版面费的期刊都是野鸡学术网吗。据我所知这个出版社的期刊都有正规的ISSN号并且被很多数据库检索,中国作者要求的比较多的知网学术也有,大多数高校都是认可的,所以很多学生在这里出版文章顺利毕业。而且文章都有同行评审结果,并不存在机器论文可以通过审稿录用的情况,希望大家理智判断不要被这种恶意黑贴影响
happyrabbit 发表评论于:2021-01-12 01:18:24
这些年我们学院在科研出版社出版了很多篇文章,有教职工同事还有学生的,发表过程高效快捷,学校也完全认可。有大量值得参考学习的前沿论文可以免费下载,又能得到世界各地学者专家的评审意见,性价比太高了!
匿名天使 发表评论于:2021-01-12 00:51:49
各大学数据库都收录了,难道他们都是瞎子吗?收录前没人搞认定?开源期刊国际上很多见,就因为人家在国内搞了几个分部就说圈钱未免也太言过其实了
匿名天使 发表评论于:2021-01-11 21:54:07
我不觉得有问题,你爱发就发,有没谁逼着你发。 本身学术就是交流的,也不见得就差啊,我还特地去期刊网站看了一下,他们的编委,特刊都做的挺好的。是或者不是他的产业,也都不至于上升到个人。人红是非多。
匿名天使 发表评论于:2021-01-11 21:29:03
不是吧,有ISSN,而且我发的那本期刊还是武汉大学评价体系中心认定的核心OA期刊,如果是的话,这些评定体系还有国内一些数据库是不会收录的。不管是SCIRP,还是汉斯,一直都在出期刊,文章发表的也挺多的,而且如果是野鸡出版社的话,那就没有什么人来发表文章了吧? 所有的文章也都是可以去阅览和下载的,作者信息也都有呀,总不能觉得那么多的作者都是傻瓜吧 还有不少是国内双一流大学的老师和学生发表的文章呢
匿名天使 发表评论于:2021-01-11 03:50:05
开源期刊,读者不用付费就可以下载和阅读文章,让读者能够免费看到最新的研究,作者所支付的出版费用一般也会有研究机构等组织承担。发表在开源期刊上的文章会得到更广泛的阅读和传播,给读者和作者都可以从中获得益处。开源不等于敛财。
匿名天使 发表评论于:2021-01-08 04:25:17
开源出版社现在已经很普遍了,很多老牌出版社也开始部分开源,作者发表文章收费,让更多的读者可以免费获取更多的学术资源,我认为这是一种很不错的形式,而且发表的文章质量也还可以,我觉得这不是被抨击的理由。
匿名天使 发表评论于:2021-01-07 21:58:26
“收费”也不代表就是问题出版社吧。作者有需求发表,而且符合学校要求,价钱还能商量,也不离谱。开源OA是这些年很多出版社的模式,面向所有作者,我们都免费获取学术资源,也不只是这一个出版社是这样的模式。
匿名天使 发表评论于:2021-01-07 00:43:51
不追究其注册地址是否在美国还是在武汉,这又有什么关系。不论是出版社还是学者,都是各取所需,并没有强求。你需要,你认可,你就来,我给你提供平台,提供服务;你不需要,我又不强留。关于收费,这不也很正常么?现在OA期刊已逐渐成为主流,作者付费,读者免费,出版社终究需要经济维持和运营。况且这种发表模式多方获益,也有利于各种学术研究的传播。
匿名天使 发表评论于:2021-01-05 04:26:12
标题党是来吸粉的吗,这么毫无根据的去评论,估计良心习惯不会痛了。开源期刊不就是作者收费读者免费的形式吗?国内的很多中文期刊不是让你交审稿费加版面费。再者说那里骗人了?都是正规的流程。到现在不是发表了很多论文了,而且质量也不错的。
匿名天使 发表评论于:2019-11-21 22:30:37
开源期刊现在挺普遍的,“收费”并不代表出版社有问题。做好期刊为学术人服务才是重点。从这点来看,这个出版社做的还不错。
Sun 发表评论于:2019-11-21 22:13:58
我之前在这个出版社出刊过文章,审稿到出刊流程很正规,编辑服务态度很好。开源期刊也是现在的一个趋势,给国内外的科学家、学者、科研人员提供一个传播和交流的交流平台。读者可以免费阅读文章,我觉得这个网址很好。而且注册在外国,在中国有办公地点也不会影响什么的。
匿名天使 发表评论于:2019-11-21 21:24:55
人家院长专心于事业,哪有时间应对这种无稽之谈。作者付费,读者免费,能让更多的人受益。出版社只是一个平台,不收任何费用,如何经营?
匿名天使 发表评论于:2019-11-21 19:19:30
存在即合理,既然已经存在了这么多年,说明网站还是能帮助很多人的,而且还能推动文化的发展,其实是一件好事。
匿名天使 发表评论于:2019-11-21 04:42:07
小编真的是能说,夸大其词。我去网站上看了一下,别人作为一个服务型平台,需要运营、维护和管理,当然需要资金啊。并且免费提供给读者,能让更多的学者交流。
匿名天使 发表评论于:2019-11-21 04:35:11
开源期刊指的是读者可以通过网络免费获取的学术期刊。作者缴费,读者免费,这是它的特点,也是其异于传统期刊的一方面,这不能成为开源期刊被攻击的原因,该贴以此为观点,批判美国科研出版社和汉斯出版社实为不该,需要理性看帖!!!
匿名天使 发表评论于:2019-11-21 02:12:19
开放获取是为了最前沿的科学能得到更大地传播及共享,所以应该理性地判别,而不是带着有色眼镜另辟蹊径地批判。
匿名天使 发表评论于:2019-11-20 22:25:41
开源期刊还是一个不错的学术交流传播平台的,浏览了下这个网站,里面一些期刊质量还是不错的。
匿名天使 发表评论于:2019-11-20 22:21:38
开源期刊怎么就是野鸡学术了呢,有取有需,增加学术交流的机会,有和不可呢?
匿名天使 发表评论于:2019-11-20 03:02:18
理性看帖,看了下网站,很多知名大学教授学者在期刊担任编委,建议去实际了解下再下评论,开源这种模式相信是未来学术发展的一个方向,为学术传播做了很大贡献
匿名天使 发表评论于:2019-11-20 02:49:31
严重的“标题党,好不好进去看看体验一番再来说.
匿名天使 发表评论于:2019-11-20 01:09:52
开源期刊,旨在给世界范围内的科学家、学者、科研人员提供一个传播、分享和讨论各学科领域内不同方向问题与发展的交流平台。这篇帖子明显就是对学术贡献者的无情攻击,根本没有事实依据,请大家理性刷帖。
匿名天使 发表评论于:2019-11-19 21:25:15
不管是SCIRP,还是汉斯版社,都为学术发展提供了一个很好的平台,在很大程度上促进了学术信息的交流与出版,推动了科研成果的传播。
匿名天使 发表评论于:2019-11-18 02:44:17
这个标题就存在严重的“标题党”嫌疑,希望大家可以好好分辨,开源期刊本来就是一种比较小众的学术交流形式,走的很艰难,但是作为从事学术研究的一员,我很感谢这个平台,学术资源需要公共利用!
匿名天使 发表评论于:2019-11-18 02:30:18
从武汉大学国际软件学院院长到开源(Open Access)电子学术期刊的创办者,周怀北博士一直为中国的学术发展做着贡献,为他点赞!
匿名天使 发表评论于:2019-11-18 02:30:15
开源期刊大大推动了科研成果利用网络传播,促进学术信息的交流与出版,提升科学研究的公共利用程度,保障科学信息的长期保存。以上这篇帖子明显就是恶意攻击。
匿名天使 发表评论于:2019-11-18 01:56:07
其实怎么说呢,做好自己的事情就好了。这个世界没有人被所有人喜爱,也没有人被所有的人讨厌。能给那些想发表文章的作者提供一个平台,发表了校方也认可,想毕业的顺利毕业了,想评职称的顺利评上了,这就行了。别人的看法改变不了,做好自己的事情最重要。
匿名 发表评论于:2019-11-18 01:17:49
这个新闻是2012年的了,过了这么久挖坟有什么意思呢,现在去搜这两家出版社还不是一样在运营,我看文章数量也不少,说明经历了这么长时间之后,大家对开源出版社越来越理解了,有需求就花钱投稿,让更多的读者免费获取你的研究成果,这也没什么敛财不敛财的,毕竟很多学术数据库机构都有跟这两家出版社合作,大家也都看上了开源对于出版成果的开放性不是么。
匿名天使 发表评论于:2019-11-18 01:04:12
其实怎么说呢,国内好多中介代发的期刊,质量也都不怎么样,还不是给了钱都可以发。这个出版社个别期刊质量还可以,而且还有好多高校教授担任编委,要是确实很垃圾,那些教授也不会毁自己名声吧
匿名天使 发表评论于:2019-11-17 22:52:44
关于这个期刊的事情之前确实还认真了解了下,主要是中文的汉斯出版社,出版社的编辑对于期刊的性质以及相关的情况也没有避讳,期刊的注册地是在美国,但是由于是出中文论文有在武汉设置编辑部。期刊也是只有ISSN刊号的,编辑部的编辑也有明确说明,如果是单位不认可这类期刊他们是不建议投稿。汉斯出版社网上的一些文章,基本都是比较规范的文章,学生文章比较多所以可能定位的话也就是一些要求不是特别高的群体。版面费方面看了下都有公布在网站上面,也对版面费有做说明是国际开源中文期刊,这个就是开源期刊的一种模式了作者付费读取免费读取,国外这种形式比较普遍,国内很少,但是一般这种费用在高校或者单位也是可报销。
匿名天使 发表评论于:2019-11-17 22:33:08
一、关于注册地:经查询,国际市场的科研出版社及中文市场的汉斯出版社注册地均在美国。二、关于出版社文章质量:登录两大官网都可以直观且清晰的查阅所有已发表的文章,文章质量根据刊物级别的不同确有参差不齐,但也并非说是很差的机器论文,毕竟这两大出本社本就定位为普刊,更何况其中不少期刊在谷歌H5因子上排名居前列。三、关于“敛财”的说法:这两大出版社为开源期刊,本就是作者付费、读者免费的经营模式,与传统意义上的期刊(作者免费、读者付费)并不一样,而作者付费也并没有说是强买强卖,而是作者有自己发文的需求自愿缴费,更何况此种开源期刊的模式给我们有查阅论文的工作者带来了很大的便利及良好的体验度。
匿名天使 发表评论于:2019-08-12 09:09:55
这个出版社连个域名隐私都不知道买一下,让别人查不到注册人信息。
展开快速发表评论

国际新闻