渥太华微生活

都说现在的年轻人越来越不愿陷入“内卷”，而是渴望尽早实现财务自由，然后提前退休、“躺平”生活。尤其是一些人设想，如果能在海外找到合适的工作，努力打拼一段时间，将积蓄全部换成人民币回国生活，听起来确实很美好。

近日在社交媒体上，就有一位身在美国的华人网友分享了这样的经历：

虽然在35岁时遭遇裁员，但由于之前工作收入不错，他已经存下了100万美元（约合人民币700多万元）。回到中国二线城市的老家后，他将所有存款存入银行，仅靠利息就足以维持不错的生活，无需再继续工作。

对于在海外发展的华人精英而言，35岁前存够100万美元并非遥不可及。例如，若能进入大型科技公司担任程序员，年收入达到15万至20万美元，平时省吃俭用、积极储蓄，工作十年左右存下几十万美元是有可能实现的。

华人网友普遍认同，还纷纷支招

35岁就想靠存款躺平，这个人生观价值观如果放在二三十年前或者更久之前，想必会被嗤之以鼻，但至少这位网友的观点，在社交媒体上普遍被认可，而且网友们还纷纷支招。

有网友提出：“可以考虑将资金存入美国的定期账户，或购买美国国债，收益可能更稳定，在二三线城市过上安稳生活应该不成问题。”

也有网友分享自身经历：“我也在实践类似的计划，积蓄确实足够维持个人生活，但还要为下一代做打算。”

这话不无道理。每月两三万元人民币的利息对于单身生活或许绰绰有余，但若需要抚养子女——尤其是两个小孩，并且希望他们接受优质教育，情况就大不相同了。

还有网友认为，这笔巨款要善于投资，比如分散在不同的银行、进行不同的投资理财项目，这样一边“躺平”一边理财，日子才能过得更好。

评论区里，人们各抒己见、献计献策，几乎未见反对之声。没有人指责“35岁就不想工作是懈怠或懒惰”，这种氛围似乎也折射出时代观念的变迁。

看来，时代真的变了？

还有种思路，回国租房子住

如果个人存款不算丰厚，但在海外拥有房产，目前比较流行的一种“躺平”方式是：将位于美国、加拿大的房屋出租，本人回国租房居住，同时收取海外房租作为稳定收入来源。

如果在一些房价昂贵的城市，比如纽约、温哥华、旧金山，一套大的公寓月租金价格动辄3000、4000美元，折合人民币2~3万。

相比之下，若选择在国内二线城市生活，每月租金仅为三五千元人民币，约为海外房租收入的四分之一。

以现在的房价，即便未来有在国内购房的打算，海外租金收入也足以覆盖国内较小户型的部分甚至全部月供。

同时，海外房产本身仍具备一定的升值潜力，未来也可选择出售房产，进一步保障“躺平”生活的可持续性。

当然，这种模式实现的前提是海外房产的贷款压力较小或已无贷款，否则租金收入可能难以完全覆盖月供，反而会增加财务负担。

“35岁失业”，现如今不是玩笑话

在网络时代之前，各行各业普遍是越老越吃香，比如医生、律师、老师，阅历越丰富，就越能赚大钱。但现在完全不是这么一回事，在某些领域，尤其是IT行业，资深程序员面临35岁后被边缘化甚至被裁员的现象并不罕见。

除了互联网公司外，金融机构、地产、快消行业，都更倾向于找年轻人，因为35岁以上的就业者往往要价更高，但能力不见得强很多，也会因为家庭原因不能频繁出差。

企业优化裁员的时候，35岁以上的员工往往是首当其冲，尤其是理念已经落后的时候，工作能力还不见得比刚毕业的大学生强。

所以，上述网友的发言还是很具有代表性的，他们不见得真的不想再工作，而是对于自己所在的行业来说，35岁已然是“老龄”，很难再找到工作，也很难承受巨大的工作强度。

如果还想继续工作，其实也不用太灰心，所谓的35岁失业只是在你自己的行业失业，但时代发展如此迅速，完全有办法去转业，在其他行业发光发热，只要善于学习。

在美国能做到，在加拿大做不到？

说回上文网友所说的“35岁前赚够了钱，回二线城市躺平”，有加拿大网友苦笑道：“在美国能做到，在加拿大不一定做得到。”

尤其是在温哥华、多伦多这类生活成本极高的城市，住房收入比严重失衡。别说十年存够100万加元，即便是存下十分之一也并非易事。

加拿大总体的收入水平明显低于美国，以大厂程序员为例，同样的职位在温哥华收入是10万加元的话，在美国可能是12万美元，再算上汇率，相当于比在温哥华高了50~60%，且房价、租金价格还比温哥华低。

此外，若想回国“躺平”得舒适，还需考虑是否已在国内二线城市有房或可与父母同住，无需承担房贷。否则，即便有100万美元存款，在面对购房、养车、子女教育等长期支出时，是否真能高枕无忧仍需谨慎评估。

上文网友的经历，或许可被看作一篇“网络爽文”，给人以短暂的心理慰藉。然而在现实中，此类计划实施起来并不轻松。所谓的“躺平”，更可能是一种维持基本温饱的简约生活，而非许多人想象中的逍遥自在。